Итак, кто в КС РФ противостоял законным правам и интересам граждан? Кому Конституция в исходном варианте мешала?
Протокол и стенограмму мы еще не получили, так что цитирую по газетам.
Вяткин Дмитрий Федорович - полномочный представитель Государственной Думы в КС РФ: «Абсолютизация права на защиту может привести к тому, что сотни тысяч граждан пойдут в суд оспаривать выборы. … Если позволить избирателям защищать свой политический интерес, проявлять недовольство результатами выборов и требовать их отмены смогут миллионы…в результате могут пострадать интересы других лиц, довольных итогами выборов».
Клишас Андрей Александрович - председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества, доктор юридических наук: «Тысячи и десятки тысяч исков могут быть поданы, и они будут служить неблаговидной цели - подрывать доверие к органам власти».
Кротов Михаил Валентинович - полномочный представитель Президента РФ в КС РФ: «фальсификации на выборах не являются нарушением гражданских прав… … избиратели вообще не могут контролировать свой голос, поскольку копии протоколов гражданам не выдаются… можно договориться и до того, что гражданин имеет право обратиться за расторжением брака людей, проживающих в соседней квартире, поскольку, по его мнению, семья у них не сложилась (Народ в лице избирателя, по мнению полпреда президента, не источник власти в государстве, а просто его сосед (с) автор жалобы петербуржцев Елизавета Напара).
Заглянула в Интернет, а там - перо Исаака Бабеля для их описания нужно, или хоть А. Константинова с его «бандитским петербургом».
А я про криминал не люблю читать, ни тем более живописать, ибо к криминалу не отношусь. Так что кратенько curriculum vitae с указанием источников генерации незаконной власти.
Вяткинские.
Про то, что диссер Вяткина сляпан из чужих кусков без указания источников аккурат под заседание КС РФ написал один из заявителей, А.В. Заякин. Так что Вяткин пузом наперед к прессе было выкатился, от вопроса о плагиате увял и удрал в закрытую для людей зону под охрану ФСО.
Карьеру политика начинал в СПС, но его не включили в проходной список (сентябрь 2002) и он переметнулся.
Но это так, цветочки на могиле репутации. А вот что грохнуло так грохнуло: папаша его, председатель Челябинского областного суда, Федор Михайлович Вяткин, в декабре 2012 стал "героем" ТВ-программы 1го канала «Человек и закон»: «Председатель Челябинского облсуда Федор Вяткин заикается в показаниях» . «имеет массу крупных роскошных объектов недвижимости, в которых живет и которыми пользуется сам Вяткин и его семья. Стоимость … сотни миллионов рублей, что в тысячи раз превышает официальные доходы членов его семьи».
«Аналитическая записка Общественной палаты Челябинской области» тут: «Об элитной недвижимости Фёдора Вяткина, многократно превосходящей все доходы», «О судебных решениях, с помощью которых происходит захват имущества, престижных земельных участков», «О нарушении подследственности и подсудности в деле Продкорпорации», «О злоупотреблениях председателя Челябинского облсуда Вяткина Ф.М», «О нарушении Высшей квалификационной коллегии судей от 14.12.2012г порядка процедуры вынесения решения о выдвижении на должность председателя Челябинского облсуда Ф.М. Вяткина». Общественная палата и Челябинская городская Дума на основании анализа многочисленных обращений граждан, многолетнего мониторинга наиболее резонансных судебных решений подготовили Заключение о том, что суды всё чаще становятся инструментом захвата особо привлекательных земельных участков, эффективного бизнеса и имущества.
Застеснялась семейка? Не-а. Вместо объяснения, откуда бабло, кто-то всунул в СК РФ заяву «о клевете». Ибо начальник отдела оперативного и финансового надзора Главного контрольного управления Челябинской области, рассказывая на ТВ о вяткинских богатствах, назвал троих вяткинских мужиков членами ОПГ «калининская семья» (по названию избирательного округа Калининский). А они совсем не «калининские», вяткинские они! И такая прыть у следаков открылась, прям как с узниками Болотной. Вплоть до того, что после обыска в 6 утра здорового с вечера годовалого внука «оппозиционера» с асфиксией, судорогами и пеной изо рта в больницу увезли.
Такая вот вяткинская семейка, такие вот избирательные технологии. В смысле избирательности этики, морали и чего там еще в поведении.
Какая Конституция, если «могут пострадать интересы других лиц, довольных итогами выборов»? И придётся-таки отвечать, откуда вяткинские деньжишки.
ПЖиВ пролетела. Но этот пропез-таки: «Краевая власть… вынудила отказаться от депутатских мандатов …активных действующих депутатов /. чтобы в Госдуму прошел 6-й номер списка олигарх Андрей Клишас». Вот так шестерки и становятся первым номером. А среди собак Клишас устроился аж целым «президентом Российской Федерации охотничьего собаководства» . Писала о проблемах с рабочими породами («Коттеджные овчарки» , 2), которые портят непониманием, что работать – не бумажки и финансовые потоки вертеть. И несет ересь: «Плохо это или хорошо, что в охотничьих породах растет процент собак шоу-класса?
Клишас: Некоторые люди коллекционируют оружие. Плохо это или хорошо, что оружие висит на стене, а не стреляет? А что в этом плохого? Человеку приятно взять в руки красивое оружие как произведение искусства… чтобы собака начала работать, ее нужно продержать в определенном охотничьем режиме. Через 2-3 месяца активной охоты она становится совершенно другой кондиции с точки зрения веса и состояния шерсти. Я считаю, что риск охоты оправдан. А чтобы подстраховать себя, нужно сначала получить оценки своей собаки за экстерьер на выставках, потом уже отправляться на охотничьи испытания». Этот тип не видит разницы между железкой и живой собачьей душой. Этот тип только о себе - «человеку приятно». Экстерьер ему на охоте понадобился. А что будет с необученным псом?
Хоть бы собак в покое оставил.
Однако в КС РФ у Клишаса могла быть последняя гастроль. «В Совете Федерации ожидают продолжения отставок после принятия в первом чтении запрета представителям государства иметь недвижимость за рубежом. Кресла сенаторов могут потерять Сулейман Керимов, Андрей Клишас и Виталий Малкин… Дозвониться до самих сенаторов «Известиям» не удалось. На своих рабочих местах в Совфеде они появляются не часто».
Пора Клишасу в Швейцарию – в домишко на 432 кв. м. или на 543 кв. м садика, подале от возмущенных фальсификациями россиян. Сидеть там и не трендеть о «неблаговидной цели - подрывать доверие к органам власти». Какое уж тут «доверие» к властям с такими анамнезами.
Кротов. У него в анамнезе Балтийское морское пароходство (БМП) и стрёмные партнёры.
В июле 1992 г. Кротов, Николай Кропачев и Рауф Магеррам оглы Асланов учредили фирму RMN-FRITERM. 30 сентября 1992 Кротов возглавил АОЗТ "РОШ-Петербург". Единственным учредителем этой фирмы выступила люксембургская фирма "РОШ Кредит Интернейшнл", входящая в Группу РОШ израильско-немецко-питерско-латвийского бизнесмена Марка (Меира) Клабина. "РОШ-Петербург" была причастна к ... казино "Рояль" (Москва") и клуб "Талион" (Санкт-Петербург).
Кротов поучаствовал в попытке "Рош" "зайти" на БМП.
В период с 10 по 22 марта 1995 компания Maritime Investors, входящая в группу "Рош", приобрела пакет акций БМП ... ... Председателем совета директоров БМП был избран Иван Лущинский (от государства), а его заместителем - Кротов. ... 2 октября 1995 Лущинский был застрелен. Убийцы не найдены до сих пор. ... После смерти Лущинского совет директоров БМП возглавил представитель Клабина Михаил Кротов. Итогом работы БМП за 1995 год стал убыток в размере 215,8 млрд руб". "Сейчас Михаил Кротов - полпред президента в Конституционном суде. На запрос "Собеседника", поддерживает ли он отношения с Клабиным и каковы его собственные взгляды на причины смерти коллеги, юрист не ответил".
В КС РФ Кротов зажигает в режиме нон-стоп
юрнановациями: «удивил судей попыткой впервые в истории дать отвод судье КС, однако его просьба была отклонена, и заседание продолжилось в обычном порядке».
Теперь сотряс зал изыском «фальсификации на выборах не являются нарушением гражданских прав… Протокол – он вообще не для избирателя пишется. Он пишется совершенно для других людей. Для членов избирательных комиссий, для представителей партий. А избиратель-то, собственно, он кто такой? Он где его возьмет, этот протокол-то? Кто ему его покажет-то?». Табличку на стенке в каждом УИКе не углядел, про вебкамеры путинские не слышал. разгонять надо юрфак СПбГУ за столь низкое качество выпускников.
Кротов откровенно, через губу, хамил вместо ответов настоящим юристам «еще раз скажу - нет у гражданина прав оспаривать итоги голосования». Намекал на ЕСПЧ «Не нравится в России – идите в другие суды».
Не первое быдло, и увы, не последнее. Но тут, в здании Сената, он меня рассердил - такое вот плохо отмытое в исторических стенах… И я воспользовалась правом заявителя, вышла на трибуну, предупредила, что женщина простая – и задала вопрос. «Ваш Путин говорит, что недовольные итогами выборов могут идти в суд. В гражданском процессе ваш Верховный суд своим декабрьским пленумом лишил граждан России такой возможности. На фальсификации подавать? Так мы, может, единственные в России, кому городской суд признал незаконным бездействие СК РФ по СПб в расследовании фальсификаций. Но в УК РФ нет возможности завести уголовное дело посредством суда. Так что бездействию СК ничто не угрожает. Назовите мне номер статьи и кодекс, в рамках которого я могу оспорить в суде фальсификации. ГК – нет, УК – нет. Может, арбитражный? Я живу в этой стране, я на этот суд трачу свои деньги, а не на другой. Что я еще должна сделать, чтобы действовать в правовом поле, а не на пикетах или митингах?». Кротов спросил у Зорькина «отвечать?», тот движением ладони понукнул его «давайте, давайте», но Кротов сполз по креслу и замолчал.
Наталия Владимировна Бутусова меня поддержала: «Избиратели что, к Божьему суду должны апеллировать?»
Ну, про Бога – это не для подсвечников.
Комментариев нет:
Отправить комментарий